Pour qu'un jugement soit réputé objectif, il doit obéir à quelques règles qu'il convient de connaître avant d'ouvrir la bouche :
En premier lieu, il doit avoir l'air rationnel. Ceux qui se targuent d'objectivité aiment beaucoup donner les apparences de la logique à leurs raisonnements.
Ensuite, il doit être fondé sur ce que la majorité des auditeurs estime être des données et des faits réels ; en cela, quoi de mieux qu'une avalanche de chiffres et de statistiques ?
Il doit aussi avoir l'air contre-intuitif ou opposé à la doxa. Rien ne plaît tant que la nouveauté un peu choquante, sans excès toutefois.
Enfin, il doit faciliter le mal, afin que chaque participant puisse par la suite, lors de l'accomplissement de quelque monstruosité, s'en souvenir et dire « On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs. » ou « Il faut savoir ce que l'on veut. » ou encore « C'est un moindre mal. ».
En effet, le bien s'intéresse peu à l'objectivité ; lui s'investit dans la réalité et cette dernière n'a le plus souvent que des rapports très distants avec la raison : l'être humain, au plein sens du terme, sait que tout ce qui le concerne est imprégné de croyances et de passions. En revanche, une sous-couche de mathématiques et quelques couches de philosophie ont souvent permis au mal de cacher ses crimes sous les tons de la logique et le vernis de la science.
